港影：若有《无双》，合该谁人潇洒，又谁至绝境？

「在文字中证道。——唐泪」

昔年一部《无双》。

李问骗足观众两个小时，言辞闪烁，真假莫辨。

众所周知，他凭空捏造出一个“画家”吴复生，将制造伪钞、杀人越货等多桩罪责，皆推诸其身，最终从容脱罪。

其诡谲多面，令人印象尤其深刻。

而吴复生的气场、绅士与完美形象，也令观众击节赞之。

那么，若有《无双2》。

可否颠倒之？

先讲个题外话。

电影票房，与影片类型的关系非常大。

从票房角度去讲，喜剧、动作、警匪或者特效等典型商业片，先天就会高于小众、文艺、现实题材类型电影。

但这个前提，通常被一些人有意忽略或者掩盖。

坊间关于票房号召力的争端，大略如此。

比如许多年前，见到有人说过这样一句话，“不明白《C 侦探》这样的电影，票房那么差劲，也值得拍续集？”

《C 侦探》是什么类型的电影？

悬疑 惊悚。

而在当年的电影市场，破千万的《C 侦探》，就可以被称作“成绩良好”，数年后两千五百万票房的《B 侦探》，更被称作“有望突破惊悚片瓶颈”，因为昔年的华语惊悚片，天花板票房也就三千万。

所以讨论票房，要先看类型。

而《无双》是什么类型？

其基本资料标注，是“动作、悬疑、犯罪”。

但事实上呢？

如果看过电影，就应该知道，这部电影的标签，从优先级来讲，其实应该是“悬疑、犯罪、动作”这样一个顺序，而“动作”要素，港影：若有《无双》，合该谁人潇洒，又谁至绝境？仅为点缀。

故而有部分挑剔的影迷，认为电影应该“砍掉”画家集团与“将军”火并的那场戏。

从逻辑上来讲，这似乎颇有道理。

不过这就有点不懂电影了。

《无双》这部电影，之所以会是某种意义上的“天花板”，就在于，它是“商业与文艺”双项均衡的典范之作。

关于此节，尽可以与诸多口碑之作对比。

郭周二人，更辉映夺目。

不过观影印象很有趣。

有不少人，只看到郭富城“小人物”、“怂包”、“怯懦”一面，却转而忽视了李问这个角色，“偏执”、“狠辣”、“暴虐”、“无情”和“神经质”的另一面，又复盛赞周润发，气场强大、潇洒绅士、风度无双。

甚至有人说，片末周润发“反转”表演小人物一面，神乎其技。

该怎么看？

我们应该从庄文强的话里去找答案。

他说，拍发哥就像开法拉利，又讲，拍郭富城到第三天，就知道，郭富城的表演，超过了电影和自己的需要。

该怎么解读？

以正合，以奇胜。

《孙子兵法·兵势篇》曰：“凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江海。”

它其实也呼应了上文“商业与文艺”的概念。

周润发的气场和“小马哥”附体，为电影之“正”，定义了《无双》的港片传统娱乐性一面，而郭富城的藏、险、诡谲多面与颠覆，则是“出奇”，令《无双》剧情之变，“无穷如天地，不竭如江海”。

虽则正反相生，但很显然，郭富城是整部电影的核心。

无他。

其角色掌控全局，而表演则出神入化。

令人叹服。

若有《无双2》。

就该有正奇颠倒，郭周互换。

才够有意思。

剧情大概会是，李问“假死”远遁，大案完结，然机缘巧合之下，小人物吴志辉身上，却有惊天嫌疑，扣押突审发现，其不但多次行踪成疑，更与李问有千丝万缕的联系，一场“谎言”与“反谎言”的较量，次第而来。

早已暴露身份的李问，坐实江洋大盗身份，其凶威不可测度。

疑点重重、警队底层的吴志辉，究竟为何竟当真，与李问扯上不可言说的关系，而吴复生此人，又究竟存不存在？

警方誓要一查到底。

不但要厘清吴志辉和吴复生的真伪，更欲万里辑凶，将李问绳之以法。

这已可堪一场大戏。

谁人潇洒，谁人又至绝境？

《无双2》之趣，或就在于颠倒，可将已经讲过一遍的故事，再翻覆过来，人物的气场和秉性，不但颠覆，更同样虚实交杂。

换郭富城来做大人物，而周润发去卑微低声。

这本身就引人注目。

行文至此，忽见有人传讯。

却是一个刘德华拥趸，唤笔者去看一则张学友拥趸所列天王排名，评论区张刘黎三家混战，郭富城拥趸惯例缺席。

这将是下一个话题？